Memoria social del arroyo Cortecero | Parte 13. Visiones y perspectivas sobre la renaturalización del arroyo Cortecero.
En este penúltimo capítulo de la memoria social, trataremos las diferentes inquietudes que se han ido manifestando en las entrevistas realizadas respecto al proyecto de renaturalización ecológica del arroyo Cortecero, cuya intervención se pondrá en marcha a lo largo de este año 2025.
La primera duda sobre la viabilidad del proyecto de renaturalización se centra en la dificultad de mitigar el riesgo de inundaciones en un tramo ya urbanizado, especialmente donde se ha construido sin considerar las zonas inundables, invadiendo el espacio natural del cauce. Dado que este factor se da en el Cortecero, surge la cuestión sobre el sentido de naturalizar el arroyo si el problema de fondo es que se ha construido sobre él.
Cuando estamos hablando de la primera riada que yo vi y luego la segunda, muchas casas no existían […]. Claro, sí. Es que no existían. Es que ahora ya estamos en un punto que es el que hay, nos guste o no nos guste. Y el río ya está encallejonado. Pero es que ahora mismo dices: Voy a naturalizar el trozo ese de la casa mía para arriba, hasta el río. ¿Qué haces? ¿Tienes que quitar el parque? ¿O qué vas a hacer? ¿Te vas a limitar a quitar? Porque ahí no hay nada, ahí son 5 m. ¿Quieres quitar la arena? ¿Te limitas a quitar la arena? (MC)
Esta misma idea puede alentar el cuestionamiento de si los beneficios de la renaturalización compensan los inconvenientes de realizar una nueva intervención, frente a la ya realizada intervención de hormigonado, que se implementó como respuesta al problema de las inundaciones, tal y como comenta AP: “No sé, algo que está funcionando, que vuelvo a decir, que me parece muy bien que haya que naturalizar las cosas, pero…”.
A ello se le suman problemáticas que hemos visto en los capítulos sobre temores y preocupaciones, como son los problemas con el saneamiento, los cuellos de botella del Puente de la Cañada de los Toros, la acumulación de arena y vegetación, el posible aumento de mosquitos y el mantenimiento posterior de la zona.

Otra de las razones de desacuerdo frente al proyecto de restauración ecológica es la posibilidad de que la intervención priorice la estética sobre la funcionalidad, es decir, que se trate de una acción decorativa, cuestionando si realmente resolverá problemas ambientales y generando dudas sobre el impacto real en la vida de los vecinos.
Entonces, no sé, es que yo creo que el dinero es para arreglar los problemas, no para tratar de dar una imagen. Y sí, seremos muy naturales y muy no sé cuántos y no sé qué, pero luego al final, a la vuelta de cuatro o cinco años, cambia esta corporación y dicen: No, esto es que lo hicieron los que estaban. Y los vecinos seguimos siendo los mismos. Ese es el problema, que los vecinos seguimos siendo los mismos. Pagamos los impuestos y luego sufrimos, pues eso. Y yo no digo los fallos, porque evidentemente todo el que toma decisiones con proyectos y con cosas así de tal, está sujeto a errores y a equivocarse. Todo el mundo tenemos derecho a equivocarnos, pero no sé, yo en este caso no lo veo, no lo veo porque vamos a tener el problema. (AP)
Esta preocupación por un proyecto de restauración que solo tenga en cuenta una capa superficial, se ve en gran parte relacionada con que no se asegure la seguridad ni el mantenimiento necesarios para el arroyo.
Es muy bonito para el que venga aquí y decir: ¡Ay, qué bonito ha quedado!, pero luego al que vive aquí hay que causarle las menos molestias posibles. Hay que hacerle la vida lo más agradable posible. No se trata de dejar lo bonito para el que venga a mirar de fuera. Como decía; “Virgencita, que me quede como estaba”. (MC)
Más allá de posiciones que aspiran a que el arroyo quede tal y como está, otros vecinos tienen visiones alternativas sobre lo que podría ser el arroyo.
Por aquí hay un tránsito que no es normal, porque no es un pueblo para esto. No tiene industria, no tiene fábricas, no tiene nada, pues no tenía por qué tener este tráfico. Pero es que todo está canalizado por aquí. Entonces, uno de los sueños que tenía […] era cubrir todo y hacer una… Osea, cubrirle por abajo y hacer una pista, como ajardinada, con un carril o dos y ya está. Pero bueno, eso es un sueño que yo no sé si medio ambiente lo autorizaría. (LM)
Sin embargo, aunque este apartado se haya iniciado con las visiones críticas frente a la restauración ecológica del arroyo, las posiciones de los vecinos y vecinas de Manzanares el Real respecto al arroyo Cortecero no son fijas, ni completamente a favor ni en contra. Al contrario, reflejan preocupaciones y desventajas al igual que reconocen posibles ventajas y expectativas. En este sentido, la opinión de los entrevistados no es tajante, sino que se muestra cautelosa ante los retos, derivados de la experiencia de años conviviendo junto al arroyo. Es esta misma experiencia la que se procura tener en cuenta a través de esta memoria social.
Esta postura frente al proyecto de restauración ecológica queda recogida en una palabra mencionada por MC: escepticismo.
Entonces, yo es que soy un poco escéptico con lo que se va a hacer. Lo primero, porque no termino de verlo y quiero verlo, de verdad quiero verlo. Quiero decir quiero verlo, quiero que funcione, quiero que quede bonito, de verdad quiero que quede bonito. Y luego, una vez que quede bonito, hay que mantenerlo.
De esta manera, los mismos vecinos que de primeras se mostraban reticentes explican que esta resistencia se debe a la experiencia previa con otros proyectos desarrollados en el municipio, los cuales, a largo plazo, no se consideran como adecuadamente mantenidos. Además, destacan que, para poder confiar en el proyecto, este debe ir acompañado de un mantenimiento adecuado a largo plazo, garantizar la seguridad de los vecinos en caso de inundaciones y, en última instancia, no convertirse en un “derroche económico” que solo priorice el valor paisajístico del arroyo. Tal y como se comenta a continuación:
Eso es, que sea bueno para el pueblo y para los vecinos. Porque el que no sea el tipo de arreglo que yo haría, o a lo mejor sí, o a lo mejor me presentais el proyecto, veo el proyecto y digo: Joder, qué de puta madre, qué de puta madre, me gusta, esto lo apoyo. Bueno, eso espero. A ver si… Ojalá que me contesteis. (MC)
Pero yo quiero también dejar una cosa clara. Yo no estoy en contra del medio ambiente ni de la naturalización del arroyo, cuidado. Lo que sí estoy en desacuerdo es, o por lo menos estoy un poco reticente de que se gastó un montón de dinero. Se ha dado una solución, porque para mí es una solución, aunque lo del puente es una solución inacabada. (AP)
Los vecinos y vecinas de Manzanares el Real, transmiten, a su vez, que si se logra una ejecución adecuada, la restauración ecológica podría suponer una mejora del entorno para los vecinos. Tal y como indica BS;
Te bajas por la escalera de aquí atrás, de al lado de casa y podría ser una escalera preciosa, bonita, un acceso muy bonito para bajar ahí y darse un paseo y está horrible, es un antro […] Y si te fijas ahí donde el graffiti ese ves que… a mi me encanta los graffitis, sería muy bonito si hubiera ahí graffitis desordenados o algo así que se pueda dar un buen paseo por ahí uno y ver cosas bonitas. […] Y no sé, es un lugar bonito para pasear. Me parece, si estuviera bien…
Es además importante acercarnos a quien actualmente hace uso del arroyo. Entre ellos se encuentran las personas que conociendo la zona aprovechan el Cortecero para atajar desde la Calle Real a la Cañada de los Toros, quienes pasean a sus mascotas, y “una cantidad de chavalería así jovencita” (LT), que se reúnen en las zonas de escalones o bancales para poder pasar el tiempo entre amigos:
Entonces, lo que ha hecho así esta gente, quejarse y que hacen mucho ruido, yo lo entiendo, que se pongan a jugar al fútbol: que se pongan a jugar al fútbol y son las doce de la noche y están chillándose y están comiendo, y están… Todos hemos sido jóvenes, también es cierto, son muchos niños, nosotros teníamos muchos rincones donde escondernos, donde acceder, que si las paredes del castillo hablaran… (LT)
Otro de los puntos que se ven reforzados para los vecinos a través de una restauración ecológica del Cortecero es la recuperación de la vida en el arroyo y con ello el volver a escuchar ranas y grillos por la noche, de ver libélulas, mariposas y hasta patos. Y de la misma manera que anteriormente se comentaba que las perspectivas críticas se muestran abiertas a ver que sucede, acontece lo mismo con su contrario, las perspectivas favorables a la renaturalización también llaman la atención sobre las garantías del proyecto, tal y como se refiere HMJS:

Por supuesto, osea que si que me gusta la idea de naturalizarlo. Siempre y cuando no me perjudique, claro. Es que está divino, un buen proyecto muy bonito, y que se recuperen las ranas por las noches para escucharlas o que vengan libélulas y las mariposas. Claro que a mi me apetece, es todo naturaleza.
Para ello, HMJS también propone que una buena comunicación con las entidades responsables del proyecto podría facilitar un adecuado respaldo para los vecinos y vecinas: “Claro, que haya medios de escuchas. Yo sería feliz teniendo mis ranas”, y así poder mirar hacia posibles futuros en el arroyo, tal y como hace LT:

Pues eso, que a ver, a mí me parece bien, me gustaría que le quiteis un poco esa fachada de hormigonera, como digo yo, y ya está. Sabes, ¿por qué no podemos pensar que dentro de poco que puedan venir una bandada de patos aquí al riachuelo? (LT)
En este punto entra también en juego el recuerdo de cómo era el arroyo en el pasado y de la posibilidad de recuperar vínculo con el entorno a través del asombro asociado a la biodiversidad.

Tú sabes que es por la noche y los grillos […]. Las noches que era en esta época del año estar aquí y darte las doce, la una, estabas de charla y estabas oyendo todos los bichos habidos y por haber. El relax, la tranquilidad que te daba estar escuchándolos. (HMJS)
Y de repente, tú empiezas a hablar con la gente: ¡Guau! Qué ruidos, es que la rana. […] Entonces, había ahí una concentración de ranas que se ponían a croar, y aquello era una locura. Claro, lo puedo entender. Pero claro, el riachuelo se mueve. A mí no me resulta desagradable. (LT)
De esta manera, pese al temor a que el proyecto de renaturalización tenga un componente estético, el carácter paisajístico del mismo también se plantea como un factor que podría aumentar su aceptación. Sin embargo, esto no significa descuidar los aspectos relacionados con la gestión de riesgos, sino plantear el valor añadido de un paisaje renaturalizado.
El que no sabe. El que no tenga en claro… “Estos me van a vender algo, ya te lo digo yo”. Yo creo que es eso, desconocimiento, ese desconocimiento a qué va a pasar. El que me pueda afectar a mí o el que… A lo mejor luego una vez que presentéis algo bonito, algo que ayude a entender el por qué y para qué. La gente es más fácil también, no sé. Pero vamos, yo en mi infancia me lo he pasado muy bien en el riachuelo. (LT)
En conjunto, los testimonios señalan que la restauración ecológica; acompañada de un mantenimiento, un plan de gestión de riesgos y de la vuelta de la biodiversidad, es también una oportunidad para recuperar un vínculo perdido entre los vecinos y vecinas y su entorno, y como propone LT “darle un poco de vida y mantener con vida el arroyo, que no se quede ahí”.
En el próximo y último capítulo, se pondrá en relieve el “para qué” de la memoria social en el municipio de Manzanares el Real, abordando cómo ha contribuido a comprender las necesidades, inquietudes, así como los valores de la memoria y deseos a futuro sobre el arroyo Cortecero.
OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Cortecero Vive (12 de marzo de 2025). Memoria social del arroyo Cortecero | Parte 13. Visiones y perspectivas sobre la renaturalización del arroyo Cortecero. Cortecero Vive. Recuperado 15 de diciembre de 2025 de https://cortecero.hypotheses.org/5641


