Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Memoria social del arroyo Cortecero | Parte 9. Sobre los episodios de inundaciones y el arroyo Cortecero (II)

En una famosa cita, el dramaturgo Bertolt Brecht sentenciaba que “llaman violento al río desbordado, pero no al lecho que lo oprime”. Y es que, en el capítulo anterior, vimos que la progresiva urbanización descontrolada que venía dándose en las laderas que desaguan en el Cortecero constituía un riesgo para el comportamiento hídrico de la zona, por lo que las eventuales inundaciones eran incluso algo esperado por parte de personas de mayor edad. Tarde o temprano, se sabía que el arroyo respondería. Pero había más factores que incidieron negativamente en la inundación de 1989.


Degradación del arroyo Cortecero en el año 1989.

La gestión de los residuos en los años previos a la inundación de 1989 era escasa y poco controlada. En este contexto, pese a constituir un lugar de encuentro social y de refugio para diversas especies, el arroyo Cortecero sufrió un progresivo deterioro debido a su uso como punto de abandono de residuos. Como refiere LM: 

Eso es vital, porque claro, ¿dónde tirabas las cosas? Ahora se controla un poco, pero antes no se controlaba. No había un sitio donde echar las cosas, los electrodomésticos, ahora sí, ahora puedes ir, aquí no hay, pero vas a Soto. Y aquí los fines de semana ponen uno móvil, si te sobra una lavadora, y si lo echas al contenedor, no tardan en quitarlo. Pero entonces se echaba y se dejaba por ahí. Aparte de electrodomésticos, escombros… Entonces todo fue un cúmulo de problemas.

Dos factores abordados en el capítulo anterior contribuyeron al aumento del abandono de residuos en las orillas del arroyo. El primero de ellos es el boom inmobiliario, que produjo numerosos contratos de nueva construcción de viviendas y en consecuencia, la generación de nuevos residuos, resultando en que “el escombro de algunos sitios que hacían obra, lo vertían así en los márgenes” (LT). El segundo factor se encontraba en que la generación de residuos aumentaba en correspondencia a las personas que habitaban en el municipio, teniendo picos con el turismo de verano, como refleja LT:

A ver, pensad que a lo mejor habría construido… lo que te decía esta mañana, éramos unos 2800 habitantes. En verano se duplicaba, triplicaba la población. Ese exceso de basura no se hacía durante todo el año, sino que simplemente se hacía en una época concentrada del año.

Además de la maleza, de la que hablaremos más adelante, los testimonios insisten en que había una gran acumulación de “lavadoras”, “colchones”, “neveras” y “escombros” en los márgenes del arroyo aguas arriba, y que el día de la inundación la corriente vino desde la montaña arrastrando todos estos residuos de gran envergadura. Además de producir un taponamiento en el puente de la Cañada de los toros, el cauce se vio entorpecido en todo su recorrido por estos grandes elementos:

La gente, claro, la descivilización, como digo yo. Se utilizaba [el arroyo] para tirar cosas. Y el día de la tormenta famosa, se produjo un taponamiento arriba debido a la guarrería que había en los márgenes del riachuelo. […] Realmente el taponamiento se produjo por el tema de las lavadoras y los colchones que tiraba la gente. Porque al final una piedra, un ladrillo, no acaba haciendo ese taponamiento. (LT)

Este argumento es reiterado por HMJS, al afirmar que “la famosa riada fue porque somos unos cerdos. Bajaron ese puente que hay ahí, estaba medio metro más bajo. Si claro, bajan por el arroyo motos, lavadoras, árboles… Tapona y todo me lo mete a mi en casa”. La imagen del Cortecero en los años 80 y 90 era, en definitiva, la de “una cuestecita así en vertiente, sucia, llena de todo lo que estamos hablando de escombros y de todo eso” (LM). 

Esta visión del Cortecero, con numerosos residuos y aguas estancadas, generaba una sensación de desapego hacia el arroyo, lo que a su vez contribuía a un mayor descuido y falta de mantenimiento. Tal y como comenta AP: “Las charcas ya no hacían más que dar mosquitos o malos olores y demás. […] Pasaba lo que pasaba, que llegaba cualquiera y tiraba una bolsa. Entonces, había menos bolsas de plástico, pero siempre había botes, botellas y cosas así.”

Encauzamiento y hormigonado del arroyo Cortecero

Como respuesta a la inundación del año 1989, se optó por un encauzamiento del arroyo, construyendo el canal de hormigón que, en la actualidad, cubre tanto el lecho como los laterales del mismo. Para LT, esta intervención cumplía una función tranquilizadora, otorgándole al arroyo un aspecto visualmente limpio, aunque esto no necesariamente reflejase la salubridad de sus aguas:

Sí, claro. Ten en cuenta que es una mejor manera de tenerlo limpio. Limpio estéticamente, ¿vale? Yo sé que limpio no está, evidentemente. Pero es más fácil así, de vez en cuando una cuadrilla limpia toda la porquería que pueda tirar la gente y la gente que vive a los márgenes, feliz y contenta porque está limpio, ¿sabes? Visualmente. (LT)

En este sentido, la intervención en hormigón, que aún define la situación actual del arroyo, generó entre algunos vecinos una sensación de alivio frente a la amenaza de nuevas crecidas, aunque a su vez dejó una nostalgia por la situación original del arroyo y su hábitat natural, como destaca HMJS:

El Cortecero ha sido salvaje hasta hace cuatro días. Literalmente salvaje. A raíz de la riada del 89, se asfalta, […] la cama del arroyo se asfalta. Porque entonces era salvaje y seguíamos cazando renacuajos, ranas, libélulas, toda clase de bicho. Una vez que lo asfaltan, pues ya se acabaron los bichitos. Teníamos arañas de todos los gustos y de todos los colores dentro de casa. Producido por la vegetación. Ratas y ratones. Ratones, lo propio del arroyo del campo que hemos vivido. Ahora lo echamos de menos, pero tiene sus ventajas. 

Al igual que refiere SPMM, esta intervención supuso un atenuamiento de las preocupaciones frente a lo ocurrido en el año 1989 que “en teoría a nosotros nos aliviaba, claro, eso viene a la memoria”, suponía, al fin y al cabo, “una solución, creíamos que no iba a ocurrir más.”

Además de por una mayor percepción de seguridad vinculada a la limpieza, la intervención fue también acogida por limitar la capacidad de arrastre de arena del caudal, como comenta MC;

Aquí cuando ha venido el agua sobre el cemento, que ha corrido el agua por su pie y no estaba sucia, estaba como está ahora. Es decir, una venida es una venida, ha conseguido levantar ahí, ya lo han tapado, decían que no le iban a tapar. Ha conseguido levantar el cemento ahí y hacer un agujero, que esas casas estaban temblando, tiritando. […] Es decir, aquí cuando viene el agua, si esto está de arena, hay una capacidad de arrastre…

Sin embargo, no para todos los vecinos se realizó la intervención de la manera que ahora desearían. Como comenta SPMM “lo han hecho muy a lo bestia, a lo gasto. […] Lo que se llevaba entonces”. Esta intervención, para algunos vecinos, incluso eliminaba el carácter propio del arroyo, como señala PM, sobre el estado previo a la intervención: “era un arroyo, arroyo. Tenía arbolitos y esas cosas”.

Última venida, la inundación de 2023

Pese a las expectativas de desvanecimiento de los de riesgos de inundación tras el hormigonado del lecho del arroyo, se produjo otra venida en septiembre del año 2023 y, aunque “no ha sido nada comparado con la anterior. Nada” (LM), mantuvo en alerta a vecinos y autoridades. Como refiere PM; “cuando llovió aquella vez, a las tres de la mañana estaba toda la policía por aquí, todo el mundo quitando coches y quitando todo”. Conscientes del poder devastador de las lluvias y con el recuerdo aún vivo de la inundación del 89, los vecinos adoptaron una actitud más cautelosa. LT, al escuchar las tormentas que se sucedían durante la madrugada, se mantuvo alerta respecto al arroyo Tejeruela, que desemboca en el Cortecero y del cual hablaremos más adelante. Y ante la posibilidad de riesgos, decidió prevenir a sus vecinos.

Nosotros ya estábamos en alerta. Yo cogí el móvil y me asomé al balcón de casa y dije: “Escucha, ponéos las botas que hoy nos entra el agua, sí o sí.” Y así fue. 30 centímetros de agua en el garaje.[…] No, es que esto estaba, al igual que todos los afluentes de agua que bajan al riachuelo o van al río. Somos un pueblo muy rico en agua. Ese es el problema de Manzanares, typical spanish.

La fuerza de esta última venida se demostró en su capacidad para retirar partes del hormigón que se encontraban en el lecho del arroyo , tal y como recuerda BS: 

Toda esa parte de todo el suelo se hundió. Se metió para abajo. Se veía toda la estructura del edificio de enfrente. Se veía la base donde se habían caído algunas piedras. […] Y todo el suelo por abajo había un boquete ahí gigante. Sí, sí, había un boquete y tuvieron que poner unas vallas para que la gente tuviera cuidado al pasar por ahí.

La impresión que generó el desbordamiento del arroyo Cortecero es reafirmada por SPMM al relatar cómo vivió el día de la inundación, en el que la potencia del agua era tan intensa que no le permitió salir de su vivienda:

La riada fue por la noche. Yo quería verlo porque se oía y yo digo voy por ahí y lo veo. Y no me dejó salir. Y por contraria dije, tú no sales, bueno pues no salgo. […] Ahí el agua saltó. Pasó por encima. Saltó por esos agujeros. […] Y por aquellos agujeros también se taponan, claro. El agujero se taponó. El puente se taponó. Porque ahí arriba unos cubos de basura y tal, que deja la gente ahí. Y pasó por aquí.

De esta forma, la inundación del año 2023 no solo recordó a los vecinos que han crecido en el municipio la sensación de inseguridad vivida en 1989, sino que también supuso una advertencia para los nuevos habitantes del arroyo. Como señala BS: “Fui a verlo y wow, qué pasada. Al menos desde que vivimos aquí, siempre vimos algunas bajadas intensas, pero nunca algo así. Entiendo que los vecinos de enfrente también se habrán asustado mucho.”


En los siguientes capítulos abordaremos las preocupaciones y miedos que afectan a los vecinos y vecinas de Manzanares el Real en relación con el arroyo. Algunas de ellas ya están presentes en este capítulo, como las cuestiones que competen con el mantenimiento, la vegetación y el taponamiento de los puentes, aspectos que, en parte, configuran la manera en que vecinos y vecinas se relacionan con el Cortecero.





OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Cortecero Vive (12 de febrero de 2025). Memoria social del arroyo Cortecero | Parte 9. Sobre los episodios de inundaciones y el arroyo Cortecero (II). Cortecero Vive. Recuperado 15 de diciembre de 2025 de https://cortecero.hypotheses.org/4400


También te podría gustar...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.