Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

¿Por qué la eliminación del hormigón mejorará la situación del arroyo? ¿No se hormigonó originalmente para mejorar la protección contra posibles inundaciones?

Este tipo de acciones –de eliminación de barreras fluviales- se encuadran dentro de la Estrategia Europea para la Biodiversidad 2030, que establece que “Es necesario redoblar esfuerzos para recuperar ecosistemas de agua dulce y las funciones naturales de los ríos con el fin de alcanzar los objetivos de la Directiva marco del agua. Esto puede lograrse eliminando o adaptando las barreras que impiden el paso de los peces migratorios y mejorando el flujo de agua y sedimentos.” (Comisión Europea, 2020).  Además de mejorar la calidad del agua – objetivo necesario y principal-, la estrategia considera que este conjunto de acciones está destinado a los siguientes objetivos: “mejorar al mismo tiempo la regulación del agua, la protección contra las inundaciones, los hábitats de viveros de peces y la eliminación de la contaminación por nutrientes.

La eliminación de barreras -transversales, laterales, horizontales y temporales- de un curso de agua es algo oportuno para hacer frente a estos retos y asegurar que los ríos se encuentran en un buen estado ecológico. Aunque la creación de barreras se ha utilizado históricamente para mitigar inundaciones, se ha percibido a posteriori que este enfoque tiene muchas consecuencias negativas, como un coste muy elevado de implementación y mantenimiento -que lo hace inviable como solución-, el empeoramiento de la calidad del agua y de las condiciones ecológicas del arroyo y un mayor riesgo asociado a las inundaciones que se puedan producir a pesar de ellas. Esto se produce entre otras cosas porque las barreras fluviales están en el origen de la perdida de estabilidad de los ríos (Charlton, 2007). El último medio siglo ha sido testigo de un profundo cambio de paradigma en la comprensión de los ecosistemas fluviales y la hidrogeomorfología.  Los actuales softwares de simulación de avenidas, cuya capacidad de cálculo y precisión en los resultados es mucho mayor a la disponible hace 40 años, corroboran este hecho.

Los cauces artificiales aceleran la velocidad del agua, lo que puede aumentar los riesgos de daños o inundaciones en determinados puntos del arroyo, como en los puentes o su desembocadura, ya que pueden arrancar y arrastrar más sólidos en suspensión. Como hemos visto, la restauración natural permitirá que el agua se disperse, reduciendo la fuerza del flujo y minimizando el impacto de tormentas intensas. El aumento de riesgo es mayor cuando las barreras están obsoletas ya que no es posible asegurar su estabilidad, y un episodio climático extremo puede incrementar el riesgo que conllevan.

Actualmente, existen alternativas para la gestión de inundaciones -llamadas comúnmente “Soluciones basadas en la naturaleza para la gestión del agua” que acompañan las dinámicas propias de los ecosistemas en vez de oponerse a ellas, y resultan igualmente fiables, además de tener muchos más co-beneficios (WWAP, 2018) y ser económicamente viables. Este proyecto se enfoca en captar todos estos co-beneficios de la naturaleza sin generar consecuencias negativas adicionales. El proyecto incorpora elementos que actúan específicamente como medidas de control de inundaciones: áreas de expansión natural (llanuras de inundación), meandros y pozas que ralentizan el flujo o la plantación de vegetación que absorbe agua.

Además, las estrategias de control de inundaciones del arroyo naturalizado consideran la cuenca completa del río, evitando trasladar problemas aguas abajo y apostando por medidas que protegen tanto el ecosistema como a las personas. Los cauces naturales, que disponen de espacio para moverse y vegetación de ribera, pueden adaptarse a una gran diversidad de situaciones y episodios climáticos. Además, tienen una mejor calidad del agua, tanto por la limitación de entrada de contaminantes y una menor erosión en sus laterales como por una mayor capacidad del ecosistema para degradarlos.

Algunos recursos adicionales para profundizar:


OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Cortecero Vive (3 de febrero de 2025). ¿Por qué la eliminación del hormigón mejorará la situación del arroyo? ¿No se hormigonó originalmente para mejorar la protección contra posibles inundaciones? Cortecero Vive. Recuperado 15 de diciembre de 2025 de https://cortecero.hypotheses.org/4044


También te podría gustar...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.